求真 还原案件本来面目 务实 维护原告合法权益

本网讯（通讯员 雒焕秀）近日，白银市白银区人民法院审结一起公路货物运输合同纠纷案件。原告辛某以白银某水泥公司不履行部分运费支付义务，将该公司诉至白银区法院。承办人员接到案件后及时组织双方当事人进行诉前调解。奈何，双方对最基本的案件事实：“双方间是否存在运输合同法律关系”有重大争议，案件无法调解。调解无果后，承办法官及时组织庭审。

 

法庭调查

 

原告是一名货车司机，持有被告盖章的“运费结算联”提货单。故其认为自己官司稳赢，扬言如若败诉，就在互联网上发布判决等。被告水泥公司持有水泥销售合同，合同载明由购方自提货物，货物毁损灭失风险自货交承运人时转移给购方。

 

庭审中，审判人员注意到，提货单虽有“运费结算”字样，但再无运费计算标准及结算方式的约定，单凭提货单无法证实双方间存在运输合同法律关系。审判人员循循善诱，让原告详细陈述如何与被告联系拉运货物？其他运费又是如何结算的？由谁向其结算？

 

证人出庭

 

在法庭陈述中原告屡次提到被告的销售人员强某，称让其拉货、给其结算运费的都是强某。法官敏锐的察觉到要查明案件事实，必须让强某出庭作证，遂依职权通知强某到庭。证人强某到庭后作了如实作证的承诺，强某述称：根本不认识原告，是水泥购方混凝土公司告知其让原告的车辆进场拉货；原告持有的仅是拉货凭证；也是按照该公司的要求将多余款货款打入原告账户，打款的性质其不清楚。

 

再经当庭对质，原告是如何进场拉货的，原告当庭承认是混凝土公司的人员安排其与证人强某联系拉货的。至此，案件事实真相大白。

 

经过法庭调查，可以肯定原告对被告的起诉缺乏事实基础。但是，原告辛苦付出的劳动显而易见，其合法权益受到侵害也是显而易见。如果驳回原告诉讼请求，所求的矛盾并未彻底解决，简单驳回与人民法院司法为民的工作理念不符，与人民法院追求的案结事了的办案宗旨不符。

 

圆满解决

 

人民法院干警决定“多一事”，力争做到矛盾一次性解决。审判团队详细研判了案件相关因素，对原告做了细致的法律释明、法律知识宣讲，告知其可以追加购货方“混凝土公司”为案件当事人。原告如梦方醒，当即表达了追加被告的意愿。法院及时通知混凝土公司应诉并将案件经过向其告知。混凝土公司表示的确拖欠原告运费，会尽快向原告付清。三天后，原告表示混凝土公司已将运费结清，其申请撤回起诉并向法院干警连声致谢。至此，案件得以圆满解决。

 

本案的顺利解决，发扬了人民法院求真务实的工作作风，求得案件客观真实，切实维护了当事人的合法权益，发挥了人民法院在查明案件事实基础上化解矛盾、实现案结事了的职能作用。原告从扬言要将判决在互联网上公布的对立情绪，到拿到运费后的连声致谢，是司法为民理念深入法院干警办案的体现，是贯彻落实习近平总书记“让人民群众在每一个案件中感受到公平正义”的办案宗旨的的真实体现。（白银市白银区人民法院供稿）