在商业往来的复杂网络中，买卖合同的规范订立与履行，对保障交易双方的合法权益意义重大。一旦合同关系认定模糊、款项支付环节出现问题，极易引发纠纷。2025年4月3日，平川区人民法院审结一起买卖合同纠纷案，清晰界定双方权责，维护了当事人合法权益。
案情回顾
原告郭某长期从事生猪销售。2024年5月23日，原告与被告梁某就生猪销售展开沟通。郭某通过微信向梁某发送生猪视频，双方就生猪的质量与数量达成一致后，随即安排装车。当日，梁某向郭某转账71000元。5月26日晚，郭某向梁某发送生猪交易总价明细，明确告知扣除已付款项后，梁某尚欠36804元。在后续微信聊天中，梁某对欠款事实予以认可。然而，庭审时梁某辩称，其仅为介绍人，且双方之间未曾签订书面买卖合同，因而不存在买卖关系。
经法院审查，郭某通过微信发送生猪信息，梁某确认后支付部分款项，足以认定双方存在买卖合同关系。同时，依据双方交易习惯和高度盖然性原则，梁某对欠款数额实际默认。最终，法院支持郭某要求梁某支付生猪款的诉求，判令梁某在判决生效后十五日内支付郭某生猪款36804元。
法官提醒
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，即便当事人之间未签订书面合同，法院也能结合双方的交易方式、交易习惯，以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在商业交易活动中，各方应尽量签订书面合同，明确约定交易内容、付款方式、违约责任等关键条款，避免因约定不明引发纠纷。同时，在交易沟通环节，要保留好聊天记录、转账记录等关键证据，以便在纠纷发生时维护自身合法权益。
